Jørgen Veerkamp2024-04-02Dankzij NOVI advocaten heb ik een arbeidsconflict met daarbij opgelopen immateriële schade tot een goed einde kunnen brengen. Het was heel fijn om een in een emotioneel zware periode het onderhandelingsproces in goed vertrouwen uit handen te kunnen geven
Sibel Sahin2023-11-14Tijdens mijn letselschade proces ben ik door Nadine Sonnevelt geholpen. Zij heeft mijn dossier tussentijds overgenomen wat daadwerkelijk een verademing was voor mij. Nadine is altijd goed bereikbaar, schakelt snel, handelt alles netjes af en is professioneel in haar werk. Erg tevreden, kan het iedereen aanraden!
Floortje delaFosse2023-09-16Heel erg tevreden met de hulp van Novi Letselschade Advocaten, Anita Hanegraaf. Mijn zaak is erg goed afgehandeld; van tevoren werd aangegeven wat ik kon verwachten, hoe veel tijd het zou duren en wat de hoogstwaarschijnlijke uitkomst zou zijn. Tijdens de behandeling van mijn zaak was het gemakkelijk om contact op te nemen en werd ik goed op de hoogte gehouden. Ik ben blij met hoe mijn zaak is afgehandeld en raad Novi Letselschade Advocaten zeker aan.
Eduard Stuut2023-01-15Na een zware mishandeling kwam ik in contact met Nadine Wat zij voor mij betekend heeft is onbeschrijfelijk! Ze is eerlijk en betrouwbaar altijd bereikbaar en handeld alles vlot en goed af ! Ik raadt haar iedereen aan
Egbert Elzinga2022-07-06Gedegen kennis van zaken, doortastend, volhardend, oplossingsgericht denken, eerlijk over de te behalen doelen. Maar bovenal betrokken. Zeker aan te raden.
Timothy Egeler2021-11-05Wij zijn heel blij met de inspanningen, vastberadenheid en eerlijkheid die zij heeft geleverd onze zaak. Zonder Nadine was de uitkomst totaal anders geweest en nu kunnen wij door. Dank je wel Nadine voor je geweldige werk en oprechte eerlijkheid. Wij kunnen Nadine en haar team aan iedereen aanraden!
Kaoutar Idrissi2021-09-22Voor ik door Nadine bijgestaan werd. Werd mijn zaak door een andere organisatie uitgevoerd. In 12 maanden tijd was er voor mij geen enkel vooruitgang in mijn zaak. Na 12 maanden kwam ik terecht bij Nadine en vanaf het begin viel mij op dat Nadine zoveel voor mij had betekend. Nadine nam vaak met mij contact op om te vragen hoe het gaat. Ik kon alles vragen en niks was onmogelijk. Ook kreeg ik direct een update over alles. Nadine nam haar tijd om het mij uit te leggen. Ook dacht ze altijd mee welke oplossing het beste bij mij past. Ik ben tevreden over de werkwijze en resultaten. Nadine is professioneel, ervaren en heeft veel kennis. Alle beloftes naar mij heeft zij waar gemaakt.
Michelle Oosthuyzen2021-08-21Heel goed geholpen door Nadine! Fijne omgang, professioneel en goede, snelle communicatie gedurende het hele proces. Ik zou Novi Letselschade Avocaten zeker aanraden bij letselschade!
André Van 't hul2021-05-12Ze zijn heel erg goed, werken professioneel, snelle afhandeling van je zaak, dus als je een letselschade advocaat nodig hebt, is dit bedrijf zeker een aanbeveling
Christel van Even2021-05-12ik heb altijd prettig samengewerkt met Anita Hanegraaf. Ze is een professional binnen de letselschade, maar ook een zeer gewaardeerde collega. Anita neemt altijd de tijd om uitleg te geven of te overleggen over dossiers. Vanwege haar kennis en ervaring kan Anita slachtoffers goed uitleg geven over het letselschadeproces en bijstaan gedurende het hele traject.
Een slachtoffer werd € 200.000 smartengeld toegezegd vanwege het uitzonderlijk zware letsel. In dit artikel bespreken wij de uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland van 19 januari 2022. Lees in onze blog Hoe wordt het smartengeld berekend? hoe de omvang van het smartengeld wordt begroot.
Een fietsongeluk dat leidde tot zwaar letsel
Op 20 februari 2019 is een man betrokken geraakt bij een verkeersongeluk. Hij reed op die dag op zijn racefiets en is frontaal aangereden door een hem tegemoetkomende motorrijder die aan het inhalen was. De man op de racefiets heeft bij dit verkeersongeluk ernstige letselschade opgelopen. Per traumahelikopter is hij naar de Intensive Care (IC) van het ziekenhuis gebracht.
Het uitzonderlijk zware letsel met overlijden tot gevolg
In het ziekenhuis bleek dat er sprake was van ernstig hoofd- en hersenletsel, een comateuze toestand, fracturen van meerdere nek- en rugwervels, longkneuzing rechts, twee klaplongen, splinters in de wervelkolom en elf gebroken ribben. Daarnaast had hij door het ongeval een volledige thoracale dwarslaesie waardoor hij zijn benen niet meer kon bewegen. In zijn armen zijn spastische pareses ontstaan en aan de elleboog beperkte beweeglijkheid.
Vanaf het ongeval op 20 februari 2019 tot en met 7 maart 2019 heeft de man in coma gelegen. Na de opname op de IC is hij opgenomen op de verpleegafdeling van het ziekenhuis. Op dat moment was er sprake van minimale bewustheidstoestand.
Uiteindelijk is het slachtoffer op 20 november 2019 op 43-jarite leeftijd overleden als gevolg van opgetreden complicaties.
De discussie over de hoogte van het smartengeld
Bovemij, de WAM-verzekeraar van de motorrijder, heeft de aansprakelijkheid voor het ongeluk erkend.
De advocaat van het slachtoffer stelde voor om het smartengeld te begroten op € 250.000,-. Bovemij was van mening dat het smartengeld begroot moest worden op € 125.000,-.
Omdat de verzekeraar en het slachtoffer geen overeenstemming konden bereiken over de schade afwikkeling, is de advocaat namens de nabestaanden van het slachtoffer een procedure bij de rechter gestart.
Het oordeel van de rechter: € 200.000 smartengeld vanwege uitzonderlijk zwaar letsel
De rechter oordeelde in de onderhavige zaak dat het ging om ‘uitzonderlijk zwaar letsel’ met uiteindelijk overlijden tot gevolg. Het slachtoffer heeft vanaf het ongeval tot aan zijn overlijden, een periode van 9 maanden de ernstige gevolgen ondervonden.
De motorrijder is veroordeeld vanwege het veroorzaken van gevaar op de weg, zoals bedoeld in artikel 5 WVW 1994. Dat brengt met zich dat civielrechtelijk sprake is van een schuldaansprakelijkheid.
De rechtbank heeft het smartengeld vanwege alle concrete omstandigheden van het geval begroot op een bedrag van € 200.000,-.
Smartengeld slachtoffer en overlijdensschade
De rechtbank stelt voorop dat smartengeld een hoogstpersoonlijk karakter heeft. Vanwege het geheel eigen karakter van een smartengeldvordering maakt dat deze, anders dan bijvoorbeeld een erfenis, schenking of uitkering uit hoofde van een (levens)verzekering, niet moet worden aangemerkt als een gunstige financiële omstandigheid die – op grond van hetgeen de Hoge Raad in het arrest Kwidama/ [naam] heeft overwogen – dient te worden betrokken bij de vaststelling van overlijdensschade als bedoeld in artikel 6:108 lid 1 BW.
Bent u slachtoffer van een fietsongeluk of heeft u vragen over smartengeld?
Neem vrijblijvend contact op met een van onze letselschade advocaten via 070-223 00 58 of via [email protected].
Bron: Rechtbank Midden-Nederland, 19 januari 2022, ECLI:NL:RBMNL:2022:106
