Jørgen Veerkamp2024-04-02Dankzij NOVI advocaten heb ik een arbeidsconflict met daarbij opgelopen immateriële schade tot een goed einde kunnen brengen. Het was heel fijn om een in een emotioneel zware periode het onderhandelingsproces in goed vertrouwen uit handen te kunnen geven
Sibel Sahin2023-11-14Tijdens mijn letselschade proces ben ik door Nadine Sonnevelt geholpen. Zij heeft mijn dossier tussentijds overgenomen wat daadwerkelijk een verademing was voor mij. Nadine is altijd goed bereikbaar, schakelt snel, handelt alles netjes af en is professioneel in haar werk. Erg tevreden, kan het iedereen aanraden!
Floortje delaFosse2023-09-16Heel erg tevreden met de hulp van Novi Letselschade Advocaten, Anita Hanegraaf. Mijn zaak is erg goed afgehandeld; van tevoren werd aangegeven wat ik kon verwachten, hoe veel tijd het zou duren en wat de hoogstwaarschijnlijke uitkomst zou zijn. Tijdens de behandeling van mijn zaak was het gemakkelijk om contact op te nemen en werd ik goed op de hoogte gehouden. Ik ben blij met hoe mijn zaak is afgehandeld en raad Novi Letselschade Advocaten zeker aan.
Eduard Stuut2023-01-15Na een zware mishandeling kwam ik in contact met Nadine Wat zij voor mij betekend heeft is onbeschrijfelijk! Ze is eerlijk en betrouwbaar altijd bereikbaar en handeld alles vlot en goed af ! Ik raadt haar iedereen aan
Egbert Elzinga2022-07-06Gedegen kennis van zaken, doortastend, volhardend, oplossingsgericht denken, eerlijk over de te behalen doelen. Maar bovenal betrokken. Zeker aan te raden.
Timothy Egeler2021-11-05Wij zijn heel blij met de inspanningen, vastberadenheid en eerlijkheid die zij heeft geleverd onze zaak. Zonder Nadine was de uitkomst totaal anders geweest en nu kunnen wij door. Dank je wel Nadine voor je geweldige werk en oprechte eerlijkheid. Wij kunnen Nadine en haar team aan iedereen aanraden!
Kaoutar Idrissi2021-09-22Voor ik door Nadine bijgestaan werd. Werd mijn zaak door een andere organisatie uitgevoerd. In 12 maanden tijd was er voor mij geen enkel vooruitgang in mijn zaak. Na 12 maanden kwam ik terecht bij Nadine en vanaf het begin viel mij op dat Nadine zoveel voor mij had betekend. Nadine nam vaak met mij contact op om te vragen hoe het gaat. Ik kon alles vragen en niks was onmogelijk. Ook kreeg ik direct een update over alles. Nadine nam haar tijd om het mij uit te leggen. Ook dacht ze altijd mee welke oplossing het beste bij mij past. Ik ben tevreden over de werkwijze en resultaten. Nadine is professioneel, ervaren en heeft veel kennis. Alle beloftes naar mij heeft zij waar gemaakt.
Michelle Oosthuyzen2021-08-21Heel goed geholpen door Nadine! Fijne omgang, professioneel en goede, snelle communicatie gedurende het hele proces. Ik zou Novi Letselschade Avocaten zeker aanraden bij letselschade!
André Van 't hul2021-05-12Ze zijn heel erg goed, werken professioneel, snelle afhandeling van je zaak, dus als je een letselschade advocaat nodig hebt, is dit bedrijf zeker een aanbeveling
Christel van Even2021-05-12ik heb altijd prettig samengewerkt met Anita Hanegraaf. Ze is een professional binnen de letselschade, maar ook een zeer gewaardeerde collega. Anita neemt altijd de tijd om uitleg te geven of te overleggen over dossiers. Vanwege haar kennis en ervaring kan Anita slachtoffers goed uitleg geven over het letselschadeproces en bijstaan gedurende het hele traject.
Door een snelheidsovertreding van maar liefst 80 km/u krijgt een motorrijder zijn schade niet vergoed. In dit artikel bespreken wij de situatie die zich in Eindhoven voordeed.
De toedracht van het ongeval
Op 11 oktober 2020 vond in Eindhoven een botsing plaats tussen een motorrijder en een scooterrijder. De motorrijder reed met 130 km/u in een wijk waar de maximale snelheid 50 km/u bedroeg. Een snelheidsovertreding van maar liefst 80 km/u.
De motorrijder reed op een voorrangsweg en kwam op de kruising in botsing met een scooter die wilde oversteken. De motorrijder wil de helft van zijn schade verhalen op de scooterrijder, omdat de scooter voorrang had moeten verlenen.
Kan de motorrijder zijn schade op de scooterrijder verhalen?
De motorrijder erkent dat hij te hard reed, maar meent dat de voorrangsverplichting ook geldt voor verkeer dat zich niet aan de verkeersregels houdt. De motorrijder is daarom van mening dat de scooterrijder in ieder geval 50% verantwoordelijk is voor zijn schade.
De scooterrijder verweert zich door te stellen dat het niet verlenen van voorrang aan de motorrijder hem niet kan worden toegerekend. De verzekeraar van de scooterrijder wijst aansprakelijkheid af. Het klopt dat hij rekening moet houden met te hard rijdend verkeer, maar het gaat hier om een zodanig ernstige snelheidsovertreding (80km/u), dat hij daar geen rekening mee hoefde te houden.
Wat weegt zwaarder? De voorrangsfout van de scooterrijder of de snelheidsoverschrijding van de motorrijder?
In beginsel weegt een voorrangsfout in het verkeersrecht zwaarder dan een overschrijding van de maximale snelheid. Ook als de andere partij te hard rijdt. Verkeersdeelnemers moeten er rekening mee houden dat andere weggebruikers zich niet houden aan de toegestane snelheid. Echter, geldt hierbij wel dat het moet gaan om een in redelijkheid te verwachten overschrijding van de toegestane snelheid.
Oordeel rechtbank over de snelheidsovertreding
De rechtbank oordeelt dat de motorrijder een extreme en daarmee uitzonderlijke grote snelheidsovertreding heeft begaan. Hierdoor heeft de motorrijder in zeer hoge mate bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval en de daaruit voortkomende schade. Het ongeval zou volgens de rechtbank niet zijn gebeurd, als de motorrijder zich aan de toegestane snelheid had gehouden.
In zijn oordeel betrekt de rechtbank dat de scooterrijder bij het naderen van het kruispunt een zogenoemd kijk- en beslismoment heeft. Hierbij moet hij kijken of er iets aankomt en beslissen of hij kan oversteken. Indien de scooterrijder de motorrijder heeft zien aankomen, kan het hem niet worden tegengeworpen dat hij een verkeerde inschatting heeft gemaakt. De motorrijder reed zodanig te hard, dat de motor tijdens het kijk- en beslismoment nog 36 meter van de botsingsplaats verwijderd was. Door deze ruime afstand had de scooterrijder geen reden om te stoppen.
Daarbovenop oordeelt de rechtbank dat het maar de vraag is of de scooterrijder de motor überhaupt heeft kunnen zien. Hierbij betrekt de rechtbank dat de motorrijder zwarte kleding droeg, op een donkerblauwe motor reed en er schaduwen van de bomen op het wegdek waren. Een donkere motorrijder is door die schaduwen op het wegdek moeilijker waarneembaar.
De rechtbank oordeelt uiteindelijk dat in deze omstandigheden de scooterrijder níet aansprakelijk is en de motorrijder zijn schade voor 100% zelf moet dragen.
Bent u slachtoffer van een verkeersongeval?
Neem contact op met één van onze letselschade advocaten via [email protected] of 070-223 00 58.
