Jørgen Veerkamp2024-04-02Dankzij NOVI advocaten heb ik een arbeidsconflict met daarbij opgelopen immateriële schade tot een goed einde kunnen brengen. Het was heel fijn om een in een emotioneel zware periode het onderhandelingsproces in goed vertrouwen uit handen te kunnen gevenSibel Sahin2023-11-14Tijdens mijn letselschade proces ben ik door Nadine Sonnevelt geholpen. Zij heeft mijn dossier tussentijds overgenomen wat daadwerkelijk een verademing was voor mij. Nadine is altijd goed bereikbaar, schakelt snel, handelt alles netjes af en is professioneel in haar werk. Erg tevreden, kan het iedereen aanraden!Floortje delaFosse2023-09-16Heel erg tevreden met de hulp van Novi Letselschade Advocaten, Anita Hanegraaf. Mijn zaak is erg goed afgehandeld; van tevoren werd aangegeven wat ik kon verwachten, hoe veel tijd het zou duren en wat de hoogstwaarschijnlijke uitkomst zou zijn. Tijdens de behandeling van mijn zaak was het gemakkelijk om contact op te nemen en werd ik goed op de hoogte gehouden. Ik ben blij met hoe mijn zaak is afgehandeld en raad Novi Letselschade Advocaten zeker aan.Eduard Stuut2023-01-15Na een zware mishandeling kwam ik in contact met Nadine Wat zij voor mij betekend heeft is onbeschrijfelijk! Ze is eerlijk en betrouwbaar altijd bereikbaar en handeld alles vlot en goed af ! Ik raadt haar iedereen aanEgbert Elzinga2022-07-06Gedegen kennis van zaken, doortastend, volhardend, oplossingsgericht denken, eerlijk over de te behalen doelen. Maar bovenal betrokken. Zeker aan te raden.Timothy Egeler2021-11-05Wij zijn heel blij met de inspanningen, vastberadenheid en eerlijkheid die zij heeft geleverd onze zaak. Zonder Nadine was de uitkomst totaal anders geweest en nu kunnen wij door. Dank je wel Nadine voor je geweldige werk en oprechte eerlijkheid. Wij kunnen Nadine en haar team aan iedereen aanraden!Kaoutar Idrissi2021-09-22Voor ik door Nadine bijgestaan werd. Werd mijn zaak door een andere organisatie uitgevoerd. In 12 maanden tijd was er voor mij geen enkel vooruitgang in mijn zaak. Na 12 maanden kwam ik terecht bij Nadine en vanaf het begin viel mij op dat Nadine zoveel voor mij had betekend. Nadine nam vaak met mij contact op om te vragen hoe het gaat. Ik kon alles vragen en niks was onmogelijk. Ook kreeg ik direct een update over alles. Nadine nam haar tijd om het mij uit te leggen. Ook dacht ze altijd mee welke oplossing het beste bij mij past. Ik ben tevreden over de werkwijze en resultaten. Nadine is professioneel, ervaren en heeft veel kennis. Alle beloftes naar mij heeft zij waar gemaakt.Michelle Oosthuyzen2021-08-21Heel goed geholpen door Nadine! Fijne omgang, professioneel en goede, snelle communicatie gedurende het hele proces. Ik zou Novi Letselschade Avocaten zeker aanraden bij letselschade!André Van 't hul2021-05-12Ze zijn heel erg goed, werken professioneel, snelle afhandeling van je zaak, dus als je een letselschade advocaat nodig hebt, is dit bedrijf zeker een aanbevelingChristel van Even2021-05-12ik heb altijd prettig samengewerkt met Anita Hanegraaf. Ze is een professional binnen de letselschade, maar ook een zeer gewaardeerde collega. Anita neemt altijd de tijd om uitleg te geven of te overleggen over dossiers. Vanwege haar kennis en ervaring kan Anita slachtoffers goed uitleg geven over het letselschadeproces en bijstaan gedurende het hele traject.
Op 1 december 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in twee zaken over het delen van medische gegevens in relatie tot aansprakelijkheidsclaims. Een belangrijke dag dus voor het aansprakelijkheidsrecht, zou je kunnen stellen. In deze blog bespreken we één van de twee zaken waarin de Hoge Raad uitspraak heeft gedaan.
Wie of wat is de Hoge Raad?
De Hoge Raad is de hoogste rechter van ons land. De Hoge Raad beoordeelt of een lagere rechter – een rechtbank of het gerechtshof – bij een uitspraak het recht juist heeft toegepast en of op de juiste wijze de procedure is gevolgd. Daarnaast kunnen lagere rechters prejudiciële vragen stellen aan de Hoge Raad. Een prejudiciële vraag is een vraag van een rechter in een lopende procedure over de uitleg van een rechtsregel.
De vraag aan de Hoge Raad over het delen van medische gegevens in aansprakelijkheidsclaims
In deze zaak stelt de rechtbank Rotterdam meerdere prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Maar wat was er aan de hand? Een patiënte heeft een ziekenhuis aansprakelijk gesteld. Zij stelt dat het ziekenhuis verwijtbaar medisch heeft gehandeld.
In het kader van deze aansprakelijkstelling heeft het ziekenhuis aan de patiënte gevraagd om een zogeheten ‘medische machtiging’ te ondertekenen. Met een dergelijke medische machtiging wordt het voor hulpverleners in het ziekenhuis toegestaan om de medische informatie van de patiënte te delen met een jurist. De patiënte geeft echter aan dat zij alleen toestemming geeft om de medische informatie te delen met de medisch adviseur van het ziekenhuis, en dus niet met bijvoorbeeld de jurist die het ziekenhuis bijstaat. Indien wordt verlangd om de informatie toch met iemand anders te delen, zal nogmaals expliciet toestemming moeten worden gevraagd aan de patiënte.
Het ziekenhuis stelt dat zij zonder machtiging van de patiënte de informatie mocht delen met de jurist. Daarnaast stelt het ziekenhuis dat het delen van medische informatie met de jurist noodzakelijk is om een standpunt over de aansprakelijkheid in te nemen.
De belangrijkste vragen die in deze zaak worden gesteld, zijn:
- Mag een jurist in het kader van de buitengerechtelijke afhandeling van een claim zonder toestemming van de patiënt kennisnemen van medische gegevens?
- Als de patiënt geen toestemming geeft, is het ziekenhuis dan toch gehouden om een standpunt in te nemen over de aansprakelijkheidsclaim?
Het oordeel van de Hoge Raad over het delen van medische gegevens in aansprakelijkheidsclaims
De Hoge Raad oordeelt als volgt. De bescherming van persoonsgegevens wordt beschermd in art. 8 lid 1 EVRM. Daarnaast bepaalt art. 9 van de AVG dat de verwerking van gegevens over gezondheid verboden is. Dit is anders indien de betrokkene uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor de verwerking van die persoonsgegevens. Het verstrekken van medische informatie aan een jurist wordt gezien als het verwerken van persoonsgegevens. Op basis hiervan zou het dus verboden zijn om een jurist inzage te geven in de medische gegevens van een patiënt, zonder dat de patiënt daarvoor toestemming heeft gegeven. Er zijn daarbij geen wetsartikelen die het delen van de medische gegevens in dit specifieke geval toch rechtvaardigen. De Hoge Raad oordeelt dus dat een medische hulpverlener niet zonder toestemming van een patiënt de medische gegevens van een patiënt mag delen met een jurist.
Daarnaast gaat de Hoge Raad nog in op de vraag of het ziekenhuis dan toch een standpunt moet innemen over de aansprakelijkheidsclaim. Dit hoeft zij volgens de Hoge Raad niet te doen. Het ziekenhuis is dan namelijk nog niet in de gelegenheid geweest om dit standpunt samen met een jurist te bepalen.
Wat betekent de uitspraak van de Hoge Raad?
De Hoge Raad benadrukt nogmaals dat voor het delen van medische informatie van een patiënt met derden, bijvoorbeeld een jurist, toestemming van de patiënt noodzakelijk is. De privacybelangen van slachtoffers worden dus uitdrukkelijk beschermd.
Wilt u meer informatie?
U kunt voor meer informatie contact opnemen met één van onze letselschade advocaten. U kunt via het contactformulier contact opnemen, of u bereikt ons op 070-223 00 58. Wij helpen u graag.
Benieuwd naar de hele uitspraak? U leest hem hier!