Jørgen Veerkamp2024-04-02Dankzij NOVI advocaten heb ik een arbeidsconflict met daarbij opgelopen immateriële schade tot een goed einde kunnen brengen. Het was heel fijn om een in een emotioneel zware periode het onderhandelingsproces in goed vertrouwen uit handen te kunnen gevenSibel Sahin2023-11-14Tijdens mijn letselschade proces ben ik door Nadine Sonnevelt geholpen. Zij heeft mijn dossier tussentijds overgenomen wat daadwerkelijk een verademing was voor mij. Nadine is altijd goed bereikbaar, schakelt snel, handelt alles netjes af en is professioneel in haar werk. Erg tevreden, kan het iedereen aanraden!Floortje delaFosse2023-09-16Heel erg tevreden met de hulp van Novi Letselschade Advocaten, Anita Hanegraaf. Mijn zaak is erg goed afgehandeld; van tevoren werd aangegeven wat ik kon verwachten, hoe veel tijd het zou duren en wat de hoogstwaarschijnlijke uitkomst zou zijn. Tijdens de behandeling van mijn zaak was het gemakkelijk om contact op te nemen en werd ik goed op de hoogte gehouden. Ik ben blij met hoe mijn zaak is afgehandeld en raad Novi Letselschade Advocaten zeker aan.Eduard Stuut2023-01-15Na een zware mishandeling kwam ik in contact met Nadine Wat zij voor mij betekend heeft is onbeschrijfelijk! Ze is eerlijk en betrouwbaar altijd bereikbaar en handeld alles vlot en goed af ! Ik raadt haar iedereen aanEgbert Elzinga2022-07-06Gedegen kennis van zaken, doortastend, volhardend, oplossingsgericht denken, eerlijk over de te behalen doelen. Maar bovenal betrokken. Zeker aan te raden.Timothy Egeler2021-11-05Wij zijn heel blij met de inspanningen, vastberadenheid en eerlijkheid die zij heeft geleverd onze zaak. Zonder Nadine was de uitkomst totaal anders geweest en nu kunnen wij door. Dank je wel Nadine voor je geweldige werk en oprechte eerlijkheid. Wij kunnen Nadine en haar team aan iedereen aanraden!Kaoutar Idrissi2021-09-22Voor ik door Nadine bijgestaan werd. Werd mijn zaak door een andere organisatie uitgevoerd. In 12 maanden tijd was er voor mij geen enkel vooruitgang in mijn zaak. Na 12 maanden kwam ik terecht bij Nadine en vanaf het begin viel mij op dat Nadine zoveel voor mij had betekend. Nadine nam vaak met mij contact op om te vragen hoe het gaat. Ik kon alles vragen en niks was onmogelijk. Ook kreeg ik direct een update over alles. Nadine nam haar tijd om het mij uit te leggen. Ook dacht ze altijd mee welke oplossing het beste bij mij past. Ik ben tevreden over de werkwijze en resultaten. Nadine is professioneel, ervaren en heeft veel kennis. Alle beloftes naar mij heeft zij waar gemaakt.Michelle Oosthuyzen2021-08-21Heel goed geholpen door Nadine! Fijne omgang, professioneel en goede, snelle communicatie gedurende het hele proces. Ik zou Novi Letselschade Avocaten zeker aanraden bij letselschade!André Van 't hul2021-05-12Ze zijn heel erg goed, werken professioneel, snelle afhandeling van je zaak, dus als je een letselschade advocaat nodig hebt, is dit bedrijf zeker een aanbevelingChristel van Even2021-05-12ik heb altijd prettig samengewerkt met Anita Hanegraaf. Ze is een professional binnen de letselschade, maar ook een zeer gewaardeerde collega. Anita neemt altijd de tijd om uitleg te geven of te overleggen over dossiers. Vanwege haar kennis en ervaring kan Anita slachtoffers goed uitleg geven over het letselschadeproces en bijstaan gedurende het hele traject.
Hieronder wordt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 29 december 2021 besproken.
Een man in een rolstoel werd op 9 juli 2016 vervoerd door vervoersbedrijf Stam van het ziekenhuis naar zijn woning. Een werknemer van Stam wilde de man in de rolstoel de bus uit brengen. De werknemer is daarbij achteruit gelopen waarbij de man uit de rolstoel is gevallen waarbij hij letselschade heeft opgelopen. Op 10 juli 2016 is de man overleden door een bloeding in zijn hoofd.
De weduwe van de man heeft vervoersbedrijf Stam aansprakelijk gesteld en vordert schadevergoeding (overlijdensschade).
Tussen partijen bestaat discussie over de vraag of de bloeding in het hoofd van de man die heeft geleid tot de dood, is veroorzaakt door de val uit de rolstoel.
De weduwe stelt dat de bloeding na de val, en door de val, is opgetreden. Vervoersbedrijf Stam stelt dat de bloeding al vóór de val is ontstaan. De rechtbank acht de lezing van de weduwe aannemelijker dan de lezing van Stam waardoor het causaal verband tussen de bloeding en de val voorshands is bewezen. Stam heeft daartegen geen tegenbewijs aangeleverd.
Aansprakelijkheid van de vervoerder voor overlijden van man in rolstoel?
De man is uit de rolstoel gevallen terwijl hij nog in de rolstoelbus was. Zolang de man de bus nog niet op de plaats van bestemming had verlaten, is er sprake van de overeenkomst van personenvervoer (artikel 8:1142 Burgerlijk Wetboek).
Stam beroept zich op vervoerdersovermacht en stelt niet aansprakelijk te zijn voor de val.
De rechtbank oordeelde dat Stam niet alle maatregelen had genomen die in de gegeven omstandigheden van een zorgvuldig vervoerder mochten worden gevergd, zodat zij zich niet kan beroepen op vervoerdersovermacht.
De rechtbank heeft geoordeeld dat Stam als vervoerder aansprakelijk is voor de schade als gevolg van het overlijden (artikel 8:1147 Burgerlijk Wetboek).
Heeft de weduwe recht op schadevergoeding?
Nu vaststaat dat de weduwe op het moment van het overlijden van de man, met hem getrouwd was, is Vervoersbedrijf Stam verplicht om aan de weduwe schadevergoeding te betalen op grond van artikel 6:108 Burgerlijk Wetboek. De schadevergoeding bestaat uit: (1) het gederfd levensonderhoud en (2) de begrafeniskosten.
Vragen?
Heeft u vragen over letselschade dat u heeft opgelopen tijdens personenvervoer zoals openbaar vervoer met een bus of een trein? Neem dan vrijblijvend contact op met onze letselschadeadvocaten, wij helpen u graag.
Bron: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2021:13188