Jørgen Veerkamp2024-04-02Dankzij NOVI advocaten heb ik een arbeidsconflict met daarbij opgelopen immateriële schade tot een goed einde kunnen brengen. Het was heel fijn om een in een emotioneel zware periode het onderhandelingsproces in goed vertrouwen uit handen te kunnen gevenSibel Sahin2023-11-14Tijdens mijn letselschade proces ben ik door Nadine Sonnevelt geholpen. Zij heeft mijn dossier tussentijds overgenomen wat daadwerkelijk een verademing was voor mij. Nadine is altijd goed bereikbaar, schakelt snel, handelt alles netjes af en is professioneel in haar werk. Erg tevreden, kan het iedereen aanraden!Floortje delaFosse2023-09-16Heel erg tevreden met de hulp van Novi Letselschade Advocaten, Anita Hanegraaf. Mijn zaak is erg goed afgehandeld; van tevoren werd aangegeven wat ik kon verwachten, hoe veel tijd het zou duren en wat de hoogstwaarschijnlijke uitkomst zou zijn. Tijdens de behandeling van mijn zaak was het gemakkelijk om contact op te nemen en werd ik goed op de hoogte gehouden. Ik ben blij met hoe mijn zaak is afgehandeld en raad Novi Letselschade Advocaten zeker aan.Eduard Stuut2023-01-15Na een zware mishandeling kwam ik in contact met Nadine Wat zij voor mij betekend heeft is onbeschrijfelijk! Ze is eerlijk en betrouwbaar altijd bereikbaar en handeld alles vlot en goed af ! Ik raadt haar iedereen aanEgbert Elzinga2022-07-06Gedegen kennis van zaken, doortastend, volhardend, oplossingsgericht denken, eerlijk over de te behalen doelen. Maar bovenal betrokken. Zeker aan te raden.Timothy Egeler2021-11-05Wij zijn heel blij met de inspanningen, vastberadenheid en eerlijkheid die zij heeft geleverd onze zaak. Zonder Nadine was de uitkomst totaal anders geweest en nu kunnen wij door. Dank je wel Nadine voor je geweldige werk en oprechte eerlijkheid. Wij kunnen Nadine en haar team aan iedereen aanraden!Kaoutar Idrissi2021-09-22Voor ik door Nadine bijgestaan werd. Werd mijn zaak door een andere organisatie uitgevoerd. In 12 maanden tijd was er voor mij geen enkel vooruitgang in mijn zaak. Na 12 maanden kwam ik terecht bij Nadine en vanaf het begin viel mij op dat Nadine zoveel voor mij had betekend. Nadine nam vaak met mij contact op om te vragen hoe het gaat. Ik kon alles vragen en niks was onmogelijk. Ook kreeg ik direct een update over alles. Nadine nam haar tijd om het mij uit te leggen. Ook dacht ze altijd mee welke oplossing het beste bij mij past. Ik ben tevreden over de werkwijze en resultaten. Nadine is professioneel, ervaren en heeft veel kennis. Alle beloftes naar mij heeft zij waar gemaakt.Michelle Oosthuyzen2021-08-21Heel goed geholpen door Nadine! Fijne omgang, professioneel en goede, snelle communicatie gedurende het hele proces. Ik zou Novi Letselschade Avocaten zeker aanraden bij letselschade!André Van 't hul2021-05-12Ze zijn heel erg goed, werken professioneel, snelle afhandeling van je zaak, dus als je een letselschade advocaat nodig hebt, is dit bedrijf zeker een aanbevelingChristel van Even2021-05-12ik heb altijd prettig samengewerkt met Anita Hanegraaf. Ze is een professional binnen de letselschade, maar ook een zeer gewaardeerde collega. Anita neemt altijd de tijd om uitleg te geven of te overleggen over dossiers. Vanwege haar kennis en ervaring kan Anita slachtoffers goed uitleg geven over het letselschadeproces en bijstaan gedurende het hele traject.
De terroristische aanslag in een tram in Utrecht op 18 maart 2019. We herinneren ons waarschijnlijk de dag nog goed.
De schutter is op 20 maart 2020 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor moord met een terroristisch oogmerk op 4 mensen, een poging daartoe op 3 mensen en bedreiging met een terroristisch misdrijf van 17 mensen.
De schutter richtte volgens de heer E. een pistool op hem en haalde de trekker meerdere keren over. Het wapen weigerde.
De heer E. is één van de 17 slachtoffers van terroristische bedreiging.[1] Hij wil de schutter vervolgd zien voor poging tot moord of doodslag op hem. De schutter richtte volgens de heer E. een pistool op hem en haalde de trekker meerdere keren over. Het wapen weigerde. Dit was niet terug te zien op de beelden die de heer E. heeft mogen zien.
De heer E. wil de beelden van alle camera’s zien van het tijdstip dat hij in de tram was
Om moord of doodslag te bewijzen, verzocht de heer E. de Staat hem alle beelden te laten zien die op camera’s zijn vastgelegd in de tijd dat hij in de tram was. Hij wil ook beelden zien van de tram waar hij niet is geweest.
De Staat weigerde om de heer E. alle beelden te laten zien. De staat wil de privacy van de slachtoffers en nabestaanden beschermen.
De rechtbank wijst het verzoek om inzage in alle camerabeelden af[2]
De heer E. heeft al inzage gehad in de beelden van zichzelf in de tram vanaf het moment dat hij instapte totdat hij uitstapte. De heer E. moet ook een redelijk belang hebben op inzage van de andere beelden waarop bijvoorbeeld zijn schoenen nauwelijks waarneembaar in beeld zijn. Het lijkt onmogelijk dat uit die beelden af te leiden valt dat de schutter zijn wapen op de heer E. richtte. De rechtbank oordeelt daarom dat hij geen redelijk belang heeft bij inzage van álle camerabeelden.
Ook in hoger beroep wordt de vordering afgewezen
In de procedure bij het Gerechtshof Den Haag gaat het erom of de Staat tegen de heer E. onrechtmatig handelt door te weigeren aan hem alle beelden uit de tram te laten zien.[3]
Het hof oordeelde dat door de beelden die nu aan de heer E. zijn vrijgegeven zijn behoorlijke rechtsbedeling is gewaarborgd, zonder inzage te geven in de andere beelden uit de tram.
Het hof snapt dat de heer E. er behoefte aan heeft om álle beelden te zien voor zijn verwerkingsproces. Maar dit is niet onderbouwd door een verklaring van een psycholoog of een psychiater.
Zelfs al zou het belang van de heer E. voor inzage in alle beelden wel onderbouwd zijn door een verklaring van een psycholoog of psychiater, ook dan vormen de belangen van de slachtoffers en nabestaanden zwaarwichtige redenen om inzage in de beelden te kunnen weigeren.
Bent u op zoek naar een letselschade advocaat?
Heeft u een ongeluk gehad in het verkeer of op het werk of is er sprake van een medische fout? Neem dan vrijblijvend contact op met één van onze letselschade advocaten op 070-223 00 58.